空诉心痕微博最新消息

“鉴于人身安全保护令作为禁令的预防性保护功能，2022年发布的《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》明确，人身安全保护令案件中待证事实的证明标准是‘存在较大可能性’，比一般民事诉讼案件中待证事实需具有‘高度可能性’的证明标准更低。”最高法相关负责人介绍，因为家庭暴力受害人举证能力较弱、家暴行为具有私密性，该规定降低证明标准，以最大限度发挥人身安全保护令的预防功能。空诉心痕微博

空诉心痕微博张军代表中华人民共和国最高人民法院，对会议的成功举办表示热烈祝贺。他指出，本届圆桌会议是在中新两国关系提升为全方位高质量的前瞻性伙伴关系，共建“一带一路”进入高质量发展新阶段的背景下，两国最高法院举办的一次十分重要的会议，也是一次新的起点。中新双方怀着增进互信、凝聚共识、拓宽合作的美好愿望，就共同关注的议题真诚交流、互学互鉴、共谋发展，进一步巩固了中新法律和司法圆桌会议机制，必将对促进中新双方乃至国际间司法合作产生重要影响。空诉心痕微博

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。有人为牟取不当利益，利用上述规定，远超出生活消费需要大量购买食品，通过扩大“一”、增加计算惩罚性赔偿金的基数达到高额索赔目的，导致有的生产经营者“小过担大责”，背离《中华人民共和国食品安全法》等法律和司法解释规定精神，也引发了是否应当支持“知假买假”的争议。《空诉心痕微博》